专访著名物理学家凡伟:牛顿第一运动定律错在

作者: 科技在线  发布:2019-02-09

  民间科学家凡伟因为“提出电荷不存”而一夜成名,在国内乃至国际都引发了一场轩然大波。

  虽然学术界至今对“电荷是否存在”没有定论,但是我们工作人员从专家口中了解到的是:“电荷确实不曾被任何实验所独立发现,即便是人类历史上唯一一个验证电荷存在的“密立根油滴实验”,也仅是测量了一种作用力的大小,并没有发现电荷,当然了,如果谁反对他的理论,要是他来一句,谁认为电荷存在就把电荷拿出看看,这样会显得很尴尬”。

  周末,我们工作人员小王有幸约到了民间著名物理学家凡伟,他还在他家请我们的工作人员小王吃了家庭自助烧烤。

  不过,我们这次专访的内容并不是“电荷是否存在”,而是凡伟所声称的“牛顿力学第一运动定律是否真的错了”

  这是源自凡伟的知乎截图,看得出,从凡伟发知乎文稿至今,已经有了500多条评论。

  因为在之前的新闻中,凡伟除了发现电荷不存在,还声称“牛顿力学第一运动定律是错的”,故而我们对这个问题进行了一个独家专访。

  以上是源自凡伟知乎截图,从中我们可以看出,凡伟声称他已经建立了一套取代《牛顿力学》和爱因斯坦《相对论》的理论,他想成为真正意义上人类最伟大的科学家。(注:他的论文证明过程我们将放文末)

  A:牛一定律说:“物体的运动并不需要力来维持,物体在不受力时,总保持静止或匀速直线运动”,事实上,物体的运动确实不需要力来维持,但是需要“势”来维持,物体在不受力时,只会保持相对静止(因为不存在不运动的物体),并不会存在匀速直线运动;另外,任何物体的运动都是该物体的势能发生了变化,也就是说“运动的本质是物体的势能随着时间发生变化”,以运动的方式变现出来,一个物体的势能不变,这个物体一定不会运动;力不是物体运动的原因,势能才是物体运动的原因,力只决定物体在哪运动,而不决定物体会不会运动。

  B:根据牛一定律,物体在不受力时总保持匀速直线运动,这是大错特错的,因为根本不存在一个物体的势能不变,这个物体还会运动的情况,匀速直线运动就意味着这个物体的势能不变还会运动,这是天大的笑话。即便是星体的轨道运动也不是匀速的,更不是直线的,这个宇宙根本不存在匀速直线运动的物体,并且牛一定律仅是一个根据常识推理总结出来的一个假设,从未被任何实验证明,也不曾有实验能证明,牛一定律就是一个伪科学。

  C:以上说的是宏观物体的运动不满足牛一定律,在微观物体运动中(量子力学),完全的不满足牛一定律,微观物体更多是随机运动的,根本不存在保持静止或者匀速直线运动的物体,牛一定律完全不满足或不能解释量子力学。

  (注:对于这一点,我们请教了相关专家,专家认为牛一定律确实不满足量子力学,微观物体的运动无法证明牛一定律是对的,说来量子力学确实已经推翻了牛顿力学第一运动定律,只是一直没有人指出来,他这么一说我们想想还是有道理的,为了不让量子力学与牛顿力学有正面冲突,我们通常会说适用范围不同,原因你懂的)

  小王:我们看你不只要证明牛顿力学第一运动定律是错的,你是要推翻并取代牛顿力学,是这样的吗?

  凡伟:是的,这是我的本心!因为牛顿力学仅是人类科学发展的阶段性解释,在过去人类的发展认知过程中,有一定的历史意义。但是,现在已经有很多物理学问题用牛顿力学根本解释不了,我发现了牛顿力学的瓶颈,当我尝试去解释牛顿力学所解释不了的这些问题时,最终,让我意外的建立了一套新的物理学体系。

  A:牛顿力学属于质点运动力学,现实生活中的物体不是质点,所谓质点运动力学,是把现实物体的运动理想化为一个质点,然后对这个质点进行研究,所以,牛顿力学仅是一种理想化数学模型。并不能很好的解释现实物体的真实运动,这是牛顿力学的瓶颈。

  B:比如说,牛顿力学就不能解释星体为什么椭圆轨道运动,更不能解释星体为什么会自转和公转,因为从质点的角度,你谈自转和公转是没有意义的,所以我们运用牛顿力学,至今无法解释现实中星体的自转和公转的动力来源,以至于牛顿晚年认为星体自转和公转的动力来源来自于上帝的第一推动力,你想象一下?一个科学理论都需要搬出上帝才能自圆其说,这不是伪科学是什么?这就是牛顿力学的瓶颈,我们只有跳出牛顿力学,才能真正解释这些物理问题。(我们为凡伟独立思考的精神和能力点赞吧)

  C:现实生活中,其实并不存在力,牛顿力学是对物体的运动进行数学的量化来进行研究的,也就是说,力仅是一种数学的量化概念。因为在物理学中“势”比“力”更基本,所有,我们就需要用势来解释物体的运动,而不是力,你去看微观物体的运动,都没有力的概念,全部用“势”来解释,在有这样的认知基础上,我想到了用“运动势学”来取代牛顿的“运动力学”,从势的角度,不管是微观还是宏观物体的运动都可以解释,这样就意味着我把牛顿力学和量子力学统一了,这是物理学学的未来。所以我说我建立了一套推翻并取代牛顿力学的新理论,叫运动势学。

  凡伟:事实上,万有引力并不存在,如果你看过我提出的新理论,你就会发现,所谓万有引力就是万有重力(这是常识),重力来自于重力势,万有引力是万有重力势,而势的本质可以解释为一种密度的梯度,即:引力势梯度等于一种东西的密度的梯度。

  比如:苹果之所以会掉下来,是因为高空的空间密度比近地面大,物体从一个高密度的地方滑向一个低密度的地方,好比一滴高密度的墨汁滴进低密度的水里,墨汁会向四周扩散一样,也就是说,所谓万有引力仅是一个东西密度的梯度表现出来的一种现象吧了。

  小王:你说万有引力并不存在,会不会担心别人笑话你?因为这听上去真的是一个笑话。

  凡伟:别人笑话我很正常,如果谁跟我这样说,我一样会笑话他。但是,科学比较是少数人的专利,要不然大家都成了科学家了,这种新的理论,要正常人相信并理解你,是不可能也不正常的,只有等科学共同体(少部分人)发掘并认可了我的理论,然后通过教科书进行专业的解释,这样常人才会也才可能接纳,这是科学真理的发展历程,人类历史上每次科学变革都是这样的。

  比如:日心说,因为我们每个人都可以亲眼看到的是“太阳围绕地球运转的东升西落”,突然你哥白尼跳出了说:“错了,是地球围绕太阳运转,而不是太阳围绕地球运转“;要是我处在那个时代,我一样会取笑哥白尼,即便我是专业的物理学人士,我也会取笑他,因为这是不可能的,首先我智商是正常的,其次我的眼睛是不会欺骗我的,即便我的眼睛欺骗了我,全世界的人的眼睛看到的都是一样的,如果所有人看到的都是这样,我肯定不会怀疑自己,而是怀疑哥白尼大脑出了问题,建议他好好反思。因为如果仅是有几个人误解了他,或者大多数人都无解了他,这个说得通,全世界的人都无解了他,这就说不通。

  再比如说:达尔文提出了进化论,根据达尔文《物种起源》理论,人是那种低等动物猴子变来的,要是我身处那个时代,我也会觉得那是一个天大的笑话,人跟那种低等的畜生竟然扯上关系了,并且达尔文《进化论》仅是一种假说,无法获得实验证实,我凭什么要去相信一个异想天开的理论?他有什么推导过程还是实验数据了?都没有。简直是胡扯,根本不值得理会这种异想天开的“民科”,总以为自己突发奇想,就能一下子推翻我们的真理《神创论》,把上帝的光环都戴他头上,上帝和耶稣是我的信仰,是不能被亵渎的,也不可能被亵渎。

  什么样的人做什么样的事,探索真理是我们神父的事情,你达尔文作为一个“民科”,瞎掺和什么?你能搞出什么真理?退一步,即便你要探索真理,你是不应该好好把《圣经》弄懂,然后考一个神学学位,找一个教堂当上正规的神父,再来探索真理?

  你说说这些民科,又不好好学《圣经》,也不愿意学《圣经》,连神学基本的范式都不懂,还要来探索真理,你觉得可能吗?何况当代的神学是一个高度职业化的东西,不是你随便一个没有经受神学专业训练的人就能有重大发现的。建议你们民科不要瞎折腾了,浪费时间浪费青春,还误了生技,不如老实在家说个媳妇,安分过日子。

  其实,我们也不是那种保守的人,也不存在学术偏见,我们都是上帝的子孙,都是平等的,我觉得你达尔文还是很有想法的,但是太飘了,要脚踏实地,一步一个脚印,等你真正弄懂《圣经》中的精髓,你就不会像今天一样质疑这个质疑那个的了,你还年轻,多学习。我看过你的《物种起源》,到处是神学错误,通篇的逻辑问题,没有上帝怎么会有你?怎么还会有你去研究《物种起源》,你否定上帝,从一开始就错了,我直接不想往下看了,你这个就算小学生连连笔。你这种探索的精神是非常好的,可惜走错了路,等你读10本神学书我们再讨论吧!我不再给你回信。

  再比如说:荷兰一个叫韦尔兰德的理论物理学家,他就提出了一个解释引力的新理论,他认为引力是一种“熵力”,引力仅是一种现象,并不存在,并且他宣称爱因斯坦关于相对论对引力的解释是错的,他的理论近区还获得了实验支持。因为我出身卑微,所以被笑话了,人家韦尔兰德提出同样的理论,赢得的是尊重。

  再比如当代中国最有影响力的美籍华裔理论物理学家是麻省理工的文小刚,他更是提出了一个毁三观的新理论,叫“量子弦网理论“,他的理论我看过,这是他在中科大凝聚态物理专业和去美国以后学了弦论以后,两个知识背景结合产生的新理论,他的理论无法证明是对的(因为不可能通过实验来证明),也不无法证明是错的(因为存在一些合乎的逻辑),没有解释任何科学问题,文小刚认为我们活着一碗面汤里,这种毁三观的理论,要是普通人提出来,早被扣上了“民科”的帽子,因为他是麻省理工的终身教授,还是清华大学高等研究员的特聘教授,没人敢说他。

  我的理论则不同,我的学说有理论也有实验,能解释传统理论所能解释的,能解释传统理论所不能解释的,还能给出新的预言,并获得实验支持。仅是我出身不好,就遭受这样的歧视,你说公平不公平?

  比如说:牛顿万有引力,他是通过总结星体的轨道运动和自由落体运动,最后发现了一种数学规律,然后给出的万有引力定律,牛顿是对已知自然现象规律寻求一种数学规律的描述。并没有去解释引力的本质(也就是引力的起源)。而我现在就在做第二阶段的事,因为我们已经能够描述这些自然规律,下一步自然是去解释这些自然规律背后的本质,寻求知其所以然。

  再比如:电磁学问题,电磁学中正负电荷、电流、电场和磁场等,这些都属于描述自然现象,用一个假设(未知)去解释另一个未知,当我们已经能够描述这些电磁学的自然现象了,下一步自然是尝试去解释这些自然现象背后的本质是什么,

  也就是尝试用一个已知去解释另一个未知,所以我研究了电荷、电流、电场和磁场的内在本质,因为没有人去研究,所以这是历史机遇,从物理学的发展趋势看,这也是未来的科学发展趋势,我幸运的掌握了这个趋势,站在了这个风口。

  凡伟:想,肯定想,我也是正常人,只是没机会,要是哪天能演电影给大家看,这是多么开心的事。

本文由565.net亚洲必赢于2019-02-09日发布